Trump vs Lisa Cook : फेडच्या स्वातंत्र्यासाठी सुप्रीम कोर्टात ऐतिहासिक लढाई झाली.

फेडरल रिझर्व्ह गव्हर्नर लिसा कुक यांनी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या त्यांना काढून टाकण्याच्या निर्णयाविरुद्ध न्यायालयात खटला दाखल करण्याचा निर्णय घेतला आहे. हा खटला फेडरल रिझर्व्हच्या स्वातंत्र्याविषयी एक ऐतिहासिक कायदेशीर संघर्ष निर्माण करेल आणि राष्ट्राध्यक्षांच्या अधिकारांच्या मर्यादांवर सुप्रीम कोर्टाने निर्णय घेणे अपेक्षित आहे.

अमेरिकन राजकारण आणि कायद्याच्या इतिहासात एक अभूतपूर्व घडामोड घडत आहे. राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी फेडरल रिझर्व्ह गव्हर्नर लिसा कुक यांना काढून टाकण्याचा निर्णय घेतला आहे, परंतु कुक यांनी या निर्णयाविरुद्ध न्यायालयात जाण्याची घोषणा केली आहे.

लिसा कुक हे बायडन यांनी नियुक्त केलेले फेडरल रिझर्व्हचे गव्हर्नर आहेत आणि ते २०२२ मध्ये या पदावर आले होते. ट्रम्प यांनी त्यांच्यावर मॉर्गेज फसवणुकीचा आरोप करून त्यांना काढून टाकण्याचा निर्णय घेतला आहे. परंतु कायदेशीर तज्ञांच्या मते, ट्रम्प यांचा हा दावा कायदेशीरदृष्ट्या कमकुवत आहे.

फेडरल रिझर्व्हचे स्वातंत्र्य धोक्यात :

फेडरल रिझर्व्ह हे अमेरिकेचे केंद्रीय बँक आहे आणि त्याचे स्वातंत्र्य अमेरिकन अर्थव्यवस्थेसाठी अत्यंत महत्त्वाचे मानले जाते. फेडरल रिझर्व्ह ऍक्ट नुसार, गव्हर्नरांना केवळ "for cause" कारणास्तव काढून टाकले जाऊ शकते. फेडरल रिझर्व्हने एक दुर्मिळ निवेदन जारी करून स्पष्ट केले की ते न्यायालयाच्या कोणत्याही निर्णयाचे पालन करेल.

कायदेशीर आव्हान :

कुक यांचे वकील अॅबे लोवेल यांनी सांगितले की राष्ट्राध्यक्षांकडे त्यांना काढून टाकण्याचा अधिकार नाही. त्यांनी ट्रम्प यांच्या प्रयत्नाला "कोणत्याही तथ्यात्मक किंवा कायदेशीर आधाराशिवाय" असे संबोधले आणि न्यायालयात आव्हान देण्याची पुष्टी केली. कोलंबिया विद्यापीठाचे कायदेशास्त्र प्राध्यापक लेव्ह मेनांड यांनी सांगितले की हे "एक बेकायदेशीर काढून टाकणे" आहे परंतु राष्ट्राध्यक्ष युक्तिवाद करतील की "राज्यघटना मला ते करण्याची परवानगी देते".

सुप्रीम कोर्टाच्या भूमिकेचे महत्त्व :

हा प्रकरण सुप्रीम कोर्टापर्यंत पोहोचण्याची अपेक्षा आहे आणि ते राष्ट्राध्यक्षांच्या अधिकारांच्या मर्यादा ठरवू शकेल. सुप्रीम कोर्टाने अलीकडेच राष्ट्राध्यक्षांना काही एजन्सी अधिकारी काढून टाकण्यासाठी अधिक अधिकार दिले आहेत, परंतु फेडला अशा आव्हानाचा सामना करावा लागला नाही.

ट्रम्प फेडच्या निर्णयांवर अधिक प्रभाव मिळवू पाहत आहेत. जर कुक यांना काढून टाकले गेले आणि त्यांच्या जागी नवीन व्यक्ती नियुक्त केली गेली, तर ट्रम्प यांच्या उमेदवारांचे बोर्डात बहुमत होईल, ज्यामुळे शक्तीचे संतुलन त्यांच्या बाजूने येईल.

आर्थिक परिणाम :

निरीक्षकांनी चेतावणी दिली आहे की जर फेडचे स्वातंत्र्य संपले तर ते व्याजदरात अकाली कपात करण्याचे दबाव येऊ शकते. यामुळे चलनवाढ वाढू शकते, गुंतवणूकदारांना उच्च बाँड यील्डची मागणी करावी लागेल आणि अर्थव्यवस्थेभर कर्जाचे खर्च वाढू शकतात. अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, स्वातंत्र्याशिवाय केंद्रीय बँक राजकीयदृष्ट्या प्रेरित निर्णय घेण्यास भाग पडू शकेल.

हा प्रकरण अमेरिकन लोकशाहीच्या संस्थांच्या स्वातंत्र्याविषयी मूलभूत प्रश्न उपस्थित करतो. सुप्रीम कोर्ट या प्रकरणात नवे संविधानिक कायदे स्थापित करू शकेल. कुकने न्यायाधीशांकडून निषेधाज्ञा मागण्याची शक्यता आहे जेणेकरून ते सेवा चालू ठेवू शकतील.