Trump यांचा झेंडा जाळण्यावर बंदी - फर्स्ट अमेंडमेंट विरुद्ध राष्ट्राध्यक्षीय अधिकार.

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी सोमवारी अमेरिकन झेंडा जाळण्यावर खटला चालवण्यासाठी कार्यकारी आदेश स्वाक्षरी केला आहे. हा आदेश १९८९ मधील सुप्रीम कोर्टाच्या टेक्सास विरुद्ध जॉन्सन निकालाशी तणाव निर्माण करतो, ज्यामध्ये झेंडा जाळणे हे फर्स्ट अमेंडमेंटच्या अंतर्गत संरक्षित अभिव्यक्ति मानले गेले होते.

अमेरिकेत झेंडा जाळण्याच्या मुद्द्यावर एक नवा घटनात्मक संघर्ष सुरू झाला आहे. राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी सोमवारी एक कार्यकारी आदेश स्वाक्षरी केला आहे, ज्यामध्ये अमेरिकन झेंडा जाळणाऱ्यांवर खटला चालवण्याची सूचना दिली आहे.

ट्रम्प यांनी ओव्हल ऑफिसमध्ये सोमवारी सेशन दरम्यान म्हटले, "देशभर ते झेंडे जाळत आहेत". त्यांनी या प्रकरणाचे महत्त्व अधोरेखित केले आणि त्यानंतर न्याय विभागाला विद्यमान कायद्यांचे उल्लंघन करणाऱ्या झेंडा जाळण्याच्या घटनांची चौकशी करण्याचे निर्देश देणारा कार्यकारी आदेश लागू केला. परंतु त्यांच्या दाव्यामध्ये अनेक समस्या आहेत, मुख्यतः देशभरात झेंडा जाळण्याच्या घटनांच्या व्याप्तीबाबत अस्पष्टता.

१९८९ मध्ये सुप्रीम कोर्टाने टेक्सास विरुद्ध जॉन्सन या प्रकरणात झेंडा जाळणे हे फर्स्ट अमेंडमेंटच्या अंतर्गत संरक्षित अभिव्यक्तीचा एक प्रकार मानला होता. हा निकाल ग्रेगरी ली जॉन्सन या क्रांतिकारी कम्युनिस्ट युवा ब्रिगेडच्या सदस्याच्या प्रकरणावर आधारित होता, ज्याने १९८४ च्या रिपब्लिकन नॅशनल कन्व्हेंशनच्या बाहेर झेंडा जाळला होता.

न्यायमूर्ती विलियम ब्रेनन यांनी बहुमताच्या वतीने लिहिले होते, "सरकार हे मानू शकत नाही की प्रत्येक उत्तेजक अभिव्यक्ती दंगल भडकवते, त्यांनी अभिव्यक्तीच्या आसपासच्या वास्तविक परिस्थितीकडे पहावे". न्यायालयाने निष्कर्ष काढला की झेंडा जाळणे हे "भांडण करणारे शब्द" (fighting words) आहेत असे नाही.

ट्रम्प यांच्या आदेशानुसार, ते त्यांच्या झेंडा जाळण्यामुळे हिंसाचार घडणाऱ्यांवर खटला चालवू पाहत आहेत, ज्यामुळे सुप्रीम कोर्टाला या मुद्द्यावर पुन्हा विचार करण्यास भाग पडेल. व्हाईट हाऊसच्या तथ्य पत्रकानुसार, प्रशासन हिंसक गुन्हे, द्वेषपूर्ण गुन्हे आणि "मालमत्ता आणि शांततेविरुद्ध" इतर कृत्यांसाठी खटला चालवण्याची योजना करत आहे.

१९८९ चा निकाल ५-४ च्या मतांनी झाला होता, ज्यामध्ये उदारमतवादी न्यायमूर्ती ब्रेनन यांना स्विंग व्होट न्यायमूर्ती अँथनी केनेडी आणि रूढिवादी न्यायमूर्ती अँटोनिन स्कॅलिया यांचा पाठिंबा मिळाला होता. स्कॅलिया यांनी रिपब्लिकनांपासून दूर जाऊन उदारमतवाद्यांसोबत झेंडा जाळणे ही मुक्त अभिव्यक्ती म्हणून बचाव केला होता.

मुख्य न्यायमूर्ती विलियम रेह्नक्विस्ट, न्यायमूर्ती बायरन व्हाईट आणि सँड्रा डे ओ'कॉनर यांनी असहमती व्यक्त करत युक्तिवाद केला होता की अमेरिकन झेंड्याचा अनन्य दर्जा आहे जो सरकारला त्याच्या अपमानावर निर्बंध घालण्यास न्याय्य ठरवतो. मात्र, बहुमताने असे मत व्यक्त केले होते की समाजाला अत्यंत आक्षेपार्ह वाटणाऱ्या कृत्यांचेही स्वातंत्र्य संरक्षण करते, परंतु केवळ समाजाचा संताप हे मुक्त भाषणावर दडपशाही करण्यासाठी पुरेसे कारण नाही.

सध्याच्या सुप्रीम कोर्टाने स्वत:च्या पूर्वीच्या निकालांना कमी आदर दर्शवला आहे, अगदी काही वर्षांपूर्वी दिलेल्या निकालांनाही. रिपब्लिकन न्यायमूर्तींची ही टोळी ३६ वर्षांपूर्वीचा निकाल उलटवण्यात कोणतीही अडचण पाहणार नाही, विशेषतः जो प्रकरण त्यांच्या बाजूने केवळ थोड्याशा मतांनी हरला होता.

द नेशनच्या लेखानुसार, झेंडा जाळणे हे स्थापित संविधानिक कायदा आहे, परंतु सध्याच्या सुप्रीम कोर्टाकडून त्याला तेही जाळून टाकण्याची शक्यता आहे. ट्रम्प यांचा झेंडा जाळण्यावरील आदेश पूर्णपणे हास्यास्पद आहे - आणि पूर्णपणे एक सेटअप आहे.

या वादामुळे अमेरिकन लोकशाहीतील मुक्त अभिव्यक्तीच्या मूळ सिद्धांतांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होत आहे. जर सुप्रीम कोर्टाने आपला पूर्वीचा निकाल बदलला, तर अनेक प्रकारच्या राजकीय अभिव्यक्तींवर निर्बंध येऊ शकतात.